La razón del cambio de nombre se debe a que la compañía quiere evitar problemas por el registro de la marca. Sin embargo un portavoz señaló de Psystar a InformationWeek que si Apple entabla una demanda legal, Psystar ya cuenta con una estrategia de defensa para combatir las acciones de Apple.

Lo anterior ya se ha interpretado como un desafío para el reconocido fabricante de la plataforma Mac. El portavoz de Psystar identificado sólo como Robert agregó que los términos del acuerdo de la licencia de usuario final (EULA) para Mac OS X Leopard, pueden estar violando las leyes antimonopolio de Estados Unidos, y sobre esta premisa pueden combatir cualquier acción legal de Apple.

Los términos de la EULA de Apple para Mac OS X Leopard indican: "Usted acepta no instalar, usar o ejecutar el Software de Apple en cualquier computadora que no sea de la marca Apple, o permitir a otros hacerlo." Y claramente Open Computer viola este acuerdo.

"¿Qué pasaría si Microsoft le dijera que sólo puede instalar Windows en computadoras Dell?" indica el portavoz. "¿Que pasaría si Honda le dice que, después de que compre su auto, usted sólo podrá conducirlo en los caminos que ellos le digan?

"Nosotros no estamos quebrantando ninguna ley," insiste Robert. Los compradores de Mac han estado pagando de más en exceso con Apple, en un 80 por ciento más de lo que cuesta desarrollar un sistema, y señala que su producto es cinco veces más barato que un equipo comparable de Apple.

Aunque Open Computer es el primer clon de la generación Mac OS X, Apple ya había abierto la posibilidad de instalar su software a un número limitado de fabricantes a mediados de los años 90's, pero con el regreso de Steve Jobs en 1997, los contratos de licencias fueron revisados terminando con los clones de Mac.

Hasta ahora Apple no ha hecho ningún comentario al respecto.